Droit auteur sur les sites communautaires

Hello hello;

Voici un articles qui pourrait intéresser les photographes en herbe que nous sommes ..

ici

On voit clairement que toutes photos postées sur internet passe en "libre de droit" sauf si nous pouvons prouver que nous avons fait tel ou tel choix par soucis artistique ..


Je pense que pour nous "protéger" ; il faudrait peut-être changer la charte en détaillant plus qu'un "simple" :

Textes et photos ne sont pas libres d’utilisation.


Perso , je met déjà mon nom et un cadre à mes photos .. Mais au vu de l'article , je me demande même si c'est suffisant ?

Bien sur ... Cela ne concerne que ceux qui ne veulent pas voir leur photos partout !
Moi ; c'est surtout par principe ...

Cordialement

Pour moi d'après la conclusion, bah oui le texte est un peu long pour moi je pense que mettre "Auteur : avec ton nom et prénom" sur la photo, c'est bon.

En tout cas c'est un peu abusé de renoncer à son droit d'auteur juste parce que la photo est posté sous un pseudo

Tu as raison ^^

Voici la fin de l'article :



Moi aussi je trouve cela abusé ...
Perso , je met déjà Yle sur mes photos ..
Je trouve déjà cela très chi*** à faire juste parce que certains utilisent les photos sans notre accord ..

mais par définissions ; un pseudo = Nom d'emprunt ..

Si on parle "webement" ; c'est fait pour cacher sa véritable identité ; si sur chaque photos ; je dois mettre mon prénom et nom de famille .. A quoi sert d'avoir créé les pseudos ?

Questions du soir

Cordialement

Une fois de plus la loi se révèle inadapté pour pouvoir être appliqué au commun des mortels, c'est-à-dire nous :
"Une photographie n’est protégeable par le droit de la propriété intellectuelle que dans la mesure où elle procède d’un effort créatif et qu’elle ne vise pas seulement à reproduire de la manière la plus fidèle possible, un objet préexistant."

Depuis quand le droit d'auteur est-il soumis à une histoire d'art ?

C'est clair, en plus l'art c'est assez subjectif en fonction des personnes (désolé pour les adeptes de l'art).
L'"art" ça veux tout et rien dire !!

Et quand on lit un peu le texte, les juges ne se gênent pas de descendre le photographe en la personne d'un amateur (photo hasardeuse et lumière pas top ...). Il est qui pour juger la photo en elle même

Exactement, comme quoi ça s'appuiera uniquement sur le fait d'avoir un bon (et cher) avocat pour le coup... Tout ça pour faire respecter ses droits

On peut alors dire que les écrivains qui ont écrit sous un pseudonyme n'ont pas de droit sur leur oeuvre.
C'est pas un pseudo que l'on a, c'est notre nom d'artiste !

Ouai , j'me dit exactement la même chose ..

Je en sais pas , à mon avis , pour nous protéger (du moins sur urodeles ) p-e que triton peut changer la charte ?

En théorie les post ne sont visibles que par les inscrits nan ?

Car si inscrit --> obligation de lire et accepter la charte --> nous sommes protégés par la charte


EDIt : en attendant ; je continuerai à mettre ma petite touche "Yle" ou encore Fufu sur mes photos ... Avec le nombre d'implication que j'ai sur le web ... je ne peut pas me permette de divulguer mon vrai nom à des personnes "non fiable"

--> Comprendre par là ; des personnes que je ne "connais" pas IRL ; d'ailleurs ; à vrai dire ; même ceux que je connais irl m'appelle Fufu -_-'