ont ils le droit de faire ça ?????

derien tritonman c est avec plaisir par contre il est vrai que l identification serait plus aisée si on voyait sa tete et les lignes noires qui devraient (si c est une rieuse) traverser par ses yeux.
Maintenant elle a l air de moins rire la pauvre

c horrible puis faut etre degeulasse pour regardez se povre triton se fair manger ....

De toute façon, je vois pas pourquoi ça pose un problème que ce soit de la rieuse (je parle pas de l'acte !), elle a été introduite et elle cause de beaux ravages dans nos mares aussi. C'est juste qu'elle est maintenant considérée comme COMPLETEMENT inféodée, donc plus personne ne veut s'en préoccuper. Qu'ils en prélèvent à ses fins là, je préfère ! Plutôt que de voir de la perez, de la lessona ou une autre.

Pour l'identification : je rigole au nez de celui qui prétend pouvoir l'identifier juste avec cette photo. En revanche, une chose est sûre, une perez de cette taille... ça n'est pas franchement possible. Et c'est pas une grenouille de Graf non plus (l'hybride). J'ai en tête la taille d'une cuve de dissection, et si cette cuve est standard, la bête est une rieuse.

Urodela a écrit:

Pour l'identification : je rigole au nez de celui qui prétend pouvoir l'identifier juste avec cette photo. En revanche, une chose est sûre, une perez de cette taille... ça n'est pas franchement possible. Et c'est pas une grenouille de Graf non plus (l'hybride). J'ai en tête la taille d'une cuve de dissection, et si cette cuve est standard, la bête est une rieuse.

Donc tu rejoins ce que l on a déjà dit et tu rejoins la personne à qui j ai montré les photos et qui l a identifiée comme une rieuse

Il faut d'abord savoir si la cuve est standard. Si ça se trouve l'échelle est faussée.
Une grenouille de plus de 15cm tête-cloaque, c'est une rieuse.
En dessous de cette taille, même avec une échelle, en photo c'est impossible.

La cuve est standard, mais la bête faisait pas 15cm tête cloaque, loin de là.
J'en ai redisséqué d'autres cette année, encore une fois la même espèce, et elles dépassent pas les 10cm de corps (donc 20 avec les pattes).
Ils appellent ça des "Rana esculenta"...

Ouais donc impossible de dire si on a à faire à la rieuse ou au klepton (voire aux autres complexes).
Affaire classée

La taille correspond a rana esculenta effectievement mais pour revenir au vif du sujet , je suis d'accord avec le faite que faire des esxperiences sans aucun intêret juste pour voir le triton se faire bouffer c'est dégeu Mais par contre écraser des dytiques et leur larves je vois pas l'interet , surtout que le dytique bordée et je pensse protégé . Et puis le dytique et ses larves servent de nouriture aux poissons et a certain grand urodèles comme tritrurus cristatus. Il faut voire la prédation comme un transfert d'énergie, surtout que dans une mare la vie n'est vraiment pas facille pour chacun de ses habitants .

J'ai pas lu le passage où on parlait de tuer les dytiques, si c'est le cas, c'est pas très intelligent.
L'écologie d'une mare est un équilibre très bien organisé, et que les populations d'urodèles soient régulées, ce n'est pas plus mal.
Une population sans prédateur, ça finirait par être trop important et donc faire diminuer les proies, ce qui fera quitter les tritons de la mare, qui n'apporte plus de proies. Et dans ce dernier cas, pas de reproduction.

J'ai déjà été dans des mares où il y avait des centaines de têtards d'anoures en tout genre, des flopées de palmés, quelques marbrés, et des centaines de notonectes et quelques dytiques. C'est simplement les populations qui augmentent et diminuent en fonction des réserves alimentaires. Comme dans nos aquariums, ça finit par se réguler tout seul.