Cynops votre avis

Je veux dire dommage que le sjt du forum caudata ne dispose pas de photos pour voir à quoi ressemble la bête dont ils parlent, et idem pour le lien du 1er msg du forum caudata (le fichier PDF).

Ca nous aurait permis d' avoir d'autres points de comparaisons.

Non, c'est pas de ça que je parles ;

Je parle de ça, y'a des photos de C. fudingensis dessus, j'ai trouvé ça sur Caudata y'a quelques mois déjà et je l'avais posté dans le sujet de Tritonman "Cynops fudingensis" ^^

http://science.naturalis.nl/hosted-sites/salamanders/salamanders-of-the-old-world/species-list/cynops/fudingensis

Voici le lien du document pdf en entier (s'il fonctionne ...), mais en anglais !
Les photos ne sont pas terribles : animal maigre ou conservé dans l'alcool, ou pris dans l'eau ...
A étudier malgré tout.

Avec c'est mieux :
http://www.oeb.harvard.edu/faculty/hanken/public_html/documents/Wu%20et%20al%202010%20Cynops%20Zootaxa.pdf

Lol l'embrouille. J'avais bien vu ton lien/tes photos Fred. Je répondais à bg qui postais des photos que l'on a déjà sur ce post. Ce que je veux dire c'est qu'il est intéressant d'avoir le maximum de photos de ces animaux provenant d'articles sérieux ou de gens en possédant également pour avoir le plus de points de comparaisons possible avec les nôtres. D'où mon regret que le lien de bg n'en possède pas...

Merci Sponyc pour avoir déniché le PDF avec photos.

Pas mal de personnes finalement ont entre les mains des cynops bizarres et tentent de les identifier comme étant de l'orphicus ou du fudingensis ou autre chose encore, mais l'absence de photos permettant une identification sans ambiguité ne facilite pas les choses ...

On a bien les descriptions de ces espèces, mais on se retrouve souvent avec un ou plusieurs éléments qui ne collent pas. Soit les descriptions ne sont pas satisfaisantes (pourquoi pas pour le fudingensis qui est quand même très récent, on a donc peut-être pas encore fait le tour de la situation), soit on a des animaux qui présentent un truc (ou plusieurs) particulier qui nous éloigne d'une espèce type que nous connaissons déjà, soit on a une espèce non encore décrite ...

Bah entre fudingensis et orphicus, à mon avis c'est même combat, deux espèces très peu communes et méconnues.
Donc si y'en a 2, pourrait y'en avoir 3, 4 ou 5 sans aucun souci.
La Chine est quand même vaste...
Ce qui aiderait serait de connaitre la localisation des animaux.

Sophie a écrit:

Lol l'embrouille. J'avais bien vu ton lien/tes photos Fred. Je répondais à bg qui postais des photos que l'on a déjà sur ce post. Ce que je veux dire c'est qu'il est intéressant d'avoir le maximum de photos de ces animaux provenant d'articles sérieux ou de gens en possédant également pour avoir le plus de points de comparaisons possible avec les nôtres. D'où mon regret que le lien de bg n'en possède pas...

lol! ouais, bon on a compris, quoi!
je sais plus où chercher à force pour trouver des nouvelles photos

fredtriton a écrit:

Ce qui aiderait serait de connaitre la localisation des animaux.

justement ils en parlent dans mon lien

Pour ce qui est de la localisation, j'ai contacté le professionnel qui les avait pour qu'il se renseigne auprès de son grossiste auprès duquel il serait en "bons termes" ... j'attends tjrs une réponse. Je ne suis pas très optimiste à ce sujet.
C'est effectivement une information clé !
Nos animaux (Sophie et les miens) ne sont pas des orphicus, mais difficile de dire de quoi il s'agit pour l'instant.

Ben perso j'ai trouvé que vu en vrai, ils semblent très proches de l'orientalis... Donc peut être que l'orientalis et ça sont deux "espèces" relativement proches ?

Il est possible que l'on détermine des "sous-espèces" au niveau de l'orientalis dans l'avenir. Après, seules des analyses de tissus de nos animaux peuvent valider ou non cette hypothèse.

sponyc a écrit:

Après, seules des analyses de tissus de nos animaux peuvent valider ou non cette hypothèse.

Pas touche à mes mouchetés

C'est déjà cool de ta part bg de nous dénicher des liens traitant du sujet, donc pas de panique pour les photos

j'ai trouvé un autre cynops bizarre sur le net mais je doute que ce soit le même:







voici le lien http://www.albertareptilesociety.org/forum/showthread.php?p=53205

ils disent que c'est du fudingensis mais je ne trouve pas qu'ils ressemblent aux "chelous"... Est-ce bien du fudingensis? ou encore une autre espèce?!!!




http://translate.google.fr/translate?sl=en&tl=fr&js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.maroon.dti.ne.jp%2Fpumilio%2Fyuubirui.html

ils ont une tête bien différente, donc pour moi c'est pas du chelou.
mais de là à dire que c'est du fudingensis...

d'ailleurs, après avoir vu "en vrai" les Cynops chelou de Sophie, pour lui c'est plutôt de l'orientalis.

edit : quand j'ai vu le site, j'ai pleuré...

j'ai déniché deux autres photos des mêmes individus. Vive la recherche par image de google^^

ils sont superbes, on dirait un P. caudopunctatus avec une morphologie de Cynops...

Voilà un truc sur les fudingensis :

http://science.naturalis.nl/hosted-sites/salamanders/salamanders-of-the-old-world/species-list/cynops/fudingensis


J'ai remis le lien...
ça pourrait correspondre à la bête montré par Bg au vu des photos, mais je ne me souviens plus de ce que dit le texte.

impossible d'ouvrir le lien

Pareil pour moi...

déterrage de post avec deux nouvelles photos trouvées sur le web:
cynops identifié comme orphicus:


cynops appartenant au propriétaire de ceux-ci: http://www.salamanderseiten.de/Cynopsseiten/cynops_rau.htm

oh putai.. trop bien merci du lien je connais le proprio ^^ c'est lui qui m'a vendu mes yunnanensis et il avait des specimen du genre mais insexable...j'aurais du les prendre
j'en aurais l'an prochain